園林植物廢棄物有機肥對幼齡期番木瓜生長的影響

　　番木瓜（Carica papayaL.）是番木瓜科，番木瓜屬為多年生小喬木狀大型草本植物，俗稱木瓜、萬壽果、乳瓜、樹香瓜，原產(chǎn)于南美洲，現(xiàn)廣泛分布于世界上的熱帶、亞熱 帶地區(qū)，在我國已有300多年的栽培歷史，過去多為零星栽培，20世紀90年代逐漸形成規(guī)模，其主要產(chǎn)區(qū)為臺灣、海南、廣東、廣西、云南。樹高 1.5～2m，株型獨干，葉柄長展，葉鵝掌型，四季常青，樹干結瓜。用種子播種繁殖，一般播種后當年就可開花結果[1-2]。
　　番木瓜成熟果主 要供鮮食，果實營養(yǎng)豐富，富含糖類、礦物鹽、維生素C、A、B，尤其胡蘿卜素和維生素C的含量分別是菠蘿的20倍和4倍，被譽為“嶺南水果之王”。果實、 種子、根、莖、葉均可入藥，其提取物已廣泛應用于臨床醫(yī)學和食品工業(yè)，常食用番木瓜對消化不良、高血壓、便秘等都有很好的預防和治療作用。
　　番 木瓜耐旱性強，耐濕性弱，排水不良易根腐，宜選土壤疏松，土層深厚，富含有機質，地下水位低，排灌方便，土壤pH值6～6.5，通氣良好的壤土或沙壤土 [3]。本文以園林植物廢棄物堆肥為有機肥源，利用不同的種植方式，觀測番木瓜幼苗生長的情況，以期為園林植物廢棄物堆肥的正確施用提供依據(jù)。
　　1 試驗材料與方法
　　1.1 試驗材料
　　供試植物為番木瓜，復合肥含氮22%，磷7%，鉀11%。
　　有機肥是利用深圳市內園林植物廢棄物進行粉碎、堆肥發(fā)酵制成。外觀為泥狀棕黑色，其pH值為7.27，電導率（EC值）為0.92ms/cm，有機質含量為51.9%，全氮2.57%，全磷1.22%，全鉀0.45%。花盆為AB430型紅色塑料盆。
　　1.2 試驗設計與方法
　　1.2.1 試驗設計
　　本試驗共設計4個處理，每個處理3次重復，處理1為對照處理，試驗設計詳見下表1。
　　1.2.2 分析方法
　　有機肥的理化性質分析方法為：pH值采用pH酸度計法測定；電導率（EC值）采用電導儀法測定；有機質含量的測定采用重鉻酸鉀容量法；全氮的測定采用蒸餾法；全磷的測定采用分光光度法；全鉀的測定采用火焰光度法[4]。
　　表1試驗配比設計
　　1.2.3 測定指標
　　根據(jù)試驗設計配方，選取大小一致的番木瓜苗，苗高約6cm，苗粗約2mm，定植于花盆內，第30d、40d、60d、70d，觀察番木瓜的生長情況，測定其植株的株高、冠幅、地徑。
　　1.2.4 統(tǒng)計方法
　　作圖：采用Excel，方差分析采用SPSS 13. 0軟件的ANOVA過程處理，顯著性檢驗采用LSD法[5]。
　　2 結果與分析
　　2.1 不同處理對番木瓜株高生長影響
　　不同處理對番木瓜株高生長影響效果如圖1所示，添加有機肥的處理其株高明顯高于對照，且與對照之間的差異逐漸顯著，而添加有機肥的處理之間的差異在第30至第40d時逐漸增大，從第40d起差異開始減小，第70d時基本持平。
　 　生長30d時，相對于對照處理1，處理2植株最高，為 41.3cm，其相對增長百分比為49.4%；其次為處理4，其相對增長百分比為44.6%，生長效果最差的是處理3，其相對增長百分比為16.9%。方 差分析結果表明，番木瓜生長30d時，不同處理對其株高的生長沒有顯著差異（p=0.308）。
　　番木瓜生長40d時，不同處理對番木瓜株高生 長影響效果差異較大，相對于對照處理1，處理4植株最高，達到 74.7cm，其相對增長百分比為115.4%；其次為處理2，其相對增長百分比為96.2%；與對照處理相差最小的是處理3，為55.3cm，其相對增 長百分比為59.6%。方差分析結果表明，番木瓜生長40d時，不同處理對其株高的生長影響效果極顯著（p=0.002），而區(qū)組間沒有顯著差異。
　 　番木瓜生長60d時，施肥處理與對照處理之間對番木瓜株高生長影響的效果差異較大，而施肥處理之間的影響效果差異減小。相對于對照處理1，仍是處理4植 株最高，其相對增長百分比為76.0%；其次為處理2，其相對增長百分比為67.3%；處理3的相對增長百分比為61.3%。方差分析結果表明，番木瓜生 長60d時，不同處理對其株高的生長具有極顯著差異（p=0.000），而區(qū)組間沒有顯著差異。　　番木瓜生長70d時，相對于對照處理1，處理 4植株最高，其相對增長百分比是52.1%；而處理2和處理3，其相對增長百分比分別為44.8%和43.2%。方差分析結果表明，番木瓜生長70d時， 不同處理對其株高的生長具有極顯著差異（p=0.000），而區(qū)組間沒有顯著差異。
　　綜上可知，其一，從番木瓜幼苗生長的整個時期來看，其植株 逐漸增高，但是各個處理間的增高速度不同，增加有機肥的處理其株高生長速度比對照處理快，說明增加有機肥對植株生長具有明顯的促進作用。其二，前30d， 處理2生長速度比處理4快，說明增加了化肥對其生長具有促進作用，而處理4的生長速度優(yōu)于處理3，說明有機肥置于下方的種植方法優(yōu)于混合種植的方法，這可 能是因為處理4泥土的環(huán)境使植株的緩苗期縮短。其三，植株高度的順序前30d為處理2＞處理4＞處理3＞處理1，第40d至第70d，株高生長順序為處理 4＞處理2＞處理3＞處理1，說明第30d后化肥的作用逐漸減弱，而有機肥的作用逐漸表現(xiàn)出來，同時說明有機肥做底肥施于花盆底部的方法優(yōu)于與泥土拌勻以 后種植的方法。　2.2 不同處理對番木瓜冠幅生長影響
　　不同處理對番木瓜冠幅生長影響效果如圖2所示，添加有機肥的處理其冠幅明顯高于對照，且與對照之間的差異在60d前逐漸顯著，第60d后逐漸減小；而添加有機肥的處理之間的差異在40d前逐漸增大，之后差異逐漸減小，第70d時基本持平。
　 　生長30天時，不同處理對番木瓜冠幅生長影響效果以處理2效果最為明顯，其冠幅達到64.3cm，是對照處理1的162.9%；其次為處理4，是對照處 理1的152.7%；影響效果最小的是處理3，是對照處理1的113.9%。方差分析結果表明，番木瓜生長30天時，不同處理對其冠幅的生長影響效果沒有 顯著性差異（p=0.100）。
　　番木瓜生長40天時，仍以處理2的影響效果最佳，是對照處理1的160.1%；其次為處理4，是對照處理1的 152.5%；植株冠幅最小的仍是處理3，是對照處理1的136.2%。方差分析結果表明，番木瓜生長40天時，不同處理對其植株冠幅的生長影響效果具有 顯著性差異（p=0.011），而區(qū)組間沒有顯著差異。
　　番木瓜生長60天時，對冠幅生長影響效果最佳的是處理4，冠幅達到103.7cm；是 對照處理1的162.8%；其次為處理2，是對照處理1的157.1%；植株冠幅最小的是處理3，是對照處理1的151.8%。方差分析結果表明，番木瓜 生長60天時，不同處理對其植株冠幅的生長影響效果具有極顯著性差異（p=0.000），而區(qū)組間沒有顯著差異。
　　番木瓜生長70天時，施肥處 理與對照處理之間對番木瓜株高生長影響的效果差異較大，而施肥處理之間的影響效果差異減小。處理2至處理4植株的冠幅在96～103cm之間，是對照處理 1的125.5%左右。其方差分析結果表明，番木瓜生長70天時，不同處理對其植株冠幅的生長具有極顯著差異（p=0.001），而區(qū)組間沒有顯著差異。
　　綜上所述，番木瓜從種植到到生長至第70天時冠幅的變化規(guī)律與株高相似，不同的是處理4植株冠幅從排列第2位變?yōu)榕帕械?位的時間是第40～60天。
　　2.3 不同處理對番木瓜地徑生長影響
　　不同處理對番木瓜地徑生長影響效果如圖3所示，地徑的變化規(guī)律與冠幅類似。
　 　生長30天時，不同處理對番木瓜地徑生長影響效果最佳的是處理2，其地徑為13.6mm，是對照處理1的166.2%；其次為處理4，是對照處理1的 140.8%；其影響效果最差的是處理3，為9.33mm，是對照處理1的114.3%。方差分析結果表明，番木瓜生長30天時，不同處理對其地徑的生長 沒有顯著差異（p=0.148）。
　　生長40天時，各個處理對番木瓜地徑生長影響效果差異較大，仍以處理2最優(yōu)，是對照處理1的184.8%； 其次為處理4，是對照處理1的176.2%；植株地徑最小的是處理3，是對照處理1的146.0%。方差分析結果表明，番木瓜生長40天時，不同處理對其 地徑的生長具有顯著性差異（p=0.012）。
　　生長60天時，施肥處理與對照處理之間的差異增強，而施肥處理之間的影響效果差異減小。最優(yōu)處 理仍是處理2，地徑達到24.3mm，是對照處理1的189.6%；其次為處理4，是對照處理1的184.4%；影響效果最小的是處理3，是對照處理1的 180.5%。方差分析結果表明，番木瓜生長60天時，不同處理對其地徑的生長影響效果具有極顯著性差異（p= 0.000）。
　　 生長70天時，對番木瓜地徑影響效果最優(yōu)的是處理4，是對照處理1的157.3%；其次為處理2，是對照處理1的155.2%；植株地徑最小的是處理3， 是對照處理1的154.2%。方差分析結果表明，番木瓜生長70天時，不同處理對其地徑的生長影響效果具有極顯著差異（p=0.000）。
　　綜上可知，從種植到到第70天的生長情況來看，植株地徑的變化情況與株高和冠幅的變化規(guī)律相似，不同的是處理4植株地徑從排列第2位變?yōu)榕帕械?位的時間是第60～70天。

　總之，從幼齡期番木瓜株高、冠幅、地徑的生長情況分析，其三者的變化規(guī)律類似，隨著時間的延長，添加有機肥的處理其生長明顯優(yōu)于對照，且與對照之間的差 異先增大后減小，但到第70d時仍然優(yōu)于對照處理；而添加化肥的處理在40d前生長效果優(yōu)于未加化肥的處理，且差異較大，第40d后差異逐漸減小，第 70d時基本持平。
　　3 結論與討論
　　在本試驗研究可得出：第一，番木瓜整個幼苗期的生長，其株高、冠幅和地徑的變化規(guī)律相 似，即前期生長最優(yōu)處理均為處理2，后期均為處理4，有所不同的是最優(yōu)處理持續(xù)的時間長短不一致。對株高的生長影響效果最優(yōu)的處理，前30天是處理2，后 40天是處理4。對冠幅的生長影響效果最優(yōu)的處理，前40天是處理2，后30天是處理4。對地徑的生長影響效果最優(yōu)的處理，前60天是處理2，后10天是 處理4。
　　第二，番木瓜種植前40天，同時增加有機肥和化肥的處理對番木瓜植株株高、冠幅和地徑的生長影響效果優(yōu)于只加有機肥的處理，且差距較大，而40天以后其差距逐漸減小。這正好體現(xiàn)了化肥具有速效性而有機肥具有緩效性的特點。
　　第三，對于只加有機肥的處理，有機肥做底肥施于花盆底部的處理優(yōu)于與泥土拌勻以后種植的處理，后期其株高、冠幅和地徑的生長情況甚至優(yōu)于同時增加有機肥和化肥的處理，說明有機肥的最佳施用方法是做底肥施于植物根系下面。
　　參考文獻
　　1 賈梅玉,薛麗.番木瓜溫室栽培技術[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2006（5）
　　2 齊振宇,偉橋等.番木瓜在杭州地區(qū)設施栽培試驗初報[J].浙江農(nóng)業(yè)科學.2007（2）
　　3 李向宏,何凡等.海南番木瓜產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢及發(fā)展對策[J].柑桔與亞熱帶果樹信息.2004（3）
　　4 農(nóng)業(yè)行業(yè)標準:NY 525-2002《有機肥料》[S].中國農(nóng)業(yè)出版社,2002
　　5 薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應用(第2版)[M].北京:電子工業(yè)出版社,2009