瀏覽次
1實驗
1.1實驗裝置
實驗裝置如圖1所示，主要由發酵箱、強制通風供氣裝置和數據測量儀器構成。發酵箱倉壁用保溫板制成，外圍用泡沫板包裹，以保證堆肥溫度。箱蓋上預留9個孔洞，一部分插入溫度計，一部分導出氣體。多點溫度測定便于對整個發酵過程的監控，使所得溫度數據更加合理。
圖1實驗裝置示意
1.2堆肥實驗材料
堆肥的基本材料是堆肥原料及填充料。本實驗采用城市生活垃圾（見表1）為堆肥原料，庭院垃圾和秸稈為填充料。
表1沈陽崇山路公務員家屬院內生活垃圾組分%
1.3實驗方案設計
本次實驗采用不同的填充料，并使填充料與生活垃圾按不同比例進行混合，調節其含水率，分2組進行生活垃圾的堆肥實驗。其物料配比參數見表2。
表2實驗物料配比參數
1.4堆肥過程監
堆肥過程中，定期（1周）翻攪1次，以保證物料混合均勻，使之處于好氧狀態，并分散采集若干樣品進行樣品檢測。監測的項目包括堆體溫度、物料含水率、物料質量、有機質含量、灰分含量。其中：采用溫度計測定堆體物料溫度和實驗室室溫，并記錄溫度數據。分別取約0.4kg樣品3份，在干燥箱105℃下烘干，直至恒重，計算出物料樣品的平均含水率。取3份烘干后的樣品放入馬弗爐，在550℃下灼燒至恒重，計算出物料樣品的有機質的平均含量。
2結果與分析
2.1實驗No.1
實驗No.1是生活垃圾與庭院垃圾按9∶1質量比混合進行堆肥實驗，1個堆肥周期后實驗結果如表3和圖2所示。
表3實驗No.1堆肥各階段組分含量變化
從表3可以看到，在堆肥的各個階段，堆體物料的質量逐漸減少，堆體的高度也在降低。這是由于生物菌對堆體內有機質進行降解，產生大量的熱，熱量的散發帶走一部分水分；同時微生物也對有機質進行分解，產生大量CO2及其他一些揮發性物質，消耗了部分有機成分致使堆體質量降低。整個堆肥周期內堆體物料質量下降了63%。
圖2實驗No.1堆肥周期內堆體溫度變化
從圖2可看到，有2條豎線將溫度變化曲線分成了3個階段，分別是堆肥的第1周、第2周、第3周。在發酵堆肥的開始階段，5個監測點的溫度由室溫開始上升，在開始的前2天溫度上升比較快，然后有個不大的起伏，繼而在堆肥的第4天堆體溫度達到最高（50℃），此后溫度曲線開始下降。堆肥1周后對堆體進行翻堆，調節孔隙率，為好氧堆肥提供充足的空氣，于是堆體溫度又有一個上升的過程，經過2周多的發酵，堆體溫度趨于穩定，并基本上穩定在室溫上下3℃的水平上。
2.2實驗No.2
實驗No.2是生活垃圾與秸稈按8∶2質量比混合進行堆肥實驗，1個堆肥周期后實驗結果如表4和圖3所示。
表4實驗No.2堆肥各階段組分含量變化
從表4發現：以秸稈為填充物的生活垃圾堆肥實驗中，堆肥周期內物料的總質量降至了原來投入物料的47％。但是相比庭院垃圾與生活垃圾的混合堆肥（樹葉等）質量減少量相對較小，可見在堆肥過程中填充物對堆肥產品有一定影響。不同的填充物和生活垃圾混合堆肥，在堆肥各個階段組分含量的變化量也不同。
圖3實驗No.2堆肥周期內溫度變化
從圖3可以看到，在第1周堆體溫度由室溫開始迅速攀升，1d后溫度達到一個小峰值，而后在微生物的作用下，熱量不斷累積，致使溫度繼續上升。第4天溫度達到此次堆肥實驗的最高溫度60℃，此后溫度開始下降，并趨于穩定。第1周后對堆肥物料進行通風翻堆，繼續發酵，堆體溫度又有一個小幅度的上升，到了整個堆肥的第9天溫度又達到一個峰值，此后溫度下降，并逐漸穩定在室溫上下。
3結論
1）沈陽市生活垃圾含水率偏高，如果直接進行堆肥，肥堆透氣性差，不利于微生物生長，同時堆體中蒸發較多的水分需要更多的熱量，使堆溫上升較慢，直接影響堆肥效果，延長堆肥周期。
2）一次發酵時堆肥溫度上升較快，峰值較高，而二次發酵時溫度上升明顯變慢，峰值也低于一次發酵，二次發酵后溫度趨于穩定。
3）在堆肥過程中，樣品中的含水率、有機質含量都隨著堆肥時間的推移而相應地降低，而灰分含量變化不大。
4）空氣流量對堆肥效果起重要作用。空氣流量過大，會帶走大多熱量，使堆體溫度不足以殺死病原菌；空氣流量過小，能被微生物利用的氧氣不足，有機物質不能被充分降解，導致堆肥處理效果較差。
參考文獻
［1］陳世和，張所明.城市垃圾堆肥原理與工藝［M］.上海：復旦大學出版社，1990.
［2］陳世和，張所明，宛玲，等.城市生活垃圾堆肥化處理的微生物特性研究［J］.上海環境科學，1989，8（8）：17-21.
